- info
- 0 Comments
- 514 Views
Po šiandien Kauno teisme įvykusio teisėjos užpuolimo, Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinės sąjungos (VAITĮPS) pirmininkas Vitalijus Jagminas teigia, jog teismai turėtų susirūpinti kaip apsisaugoti nuo agresyvių proceso dalyvių, peržiūrėdami įdiegtas technines priemones, jas stiprindami, pasitelkdami saugos tarnybas, bet ne policijos pareigūnus.
„Policija ir taip turi daugybę funkcijų bei dėl ne komplekto – didžiulį krūvį. Jeigu dar tektų dalyvauti kiekviename teismo posėdyje, kas užtikrintų viešąją tvarką ir reaguotų į įvykius?“ – sako VAITĮPS pirmininkas.

Pasak jo, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai, o kartais ir policininkai, konvojuoja į teismą ir jame dalyvauja tuomet, kai asmuo yra suimtas arba sulaikytas, kitais atvejais – saugumas teismo salėse paliktas patiems teismams.
„Mano nuomone, agresyvėjant visuomenei, neišvengiamai teismams teks apgalvoti priemones kaip apsaugoti teisėją ir nukentėjusiuosius teismo salėse. Viena priemonių – samdyti saugos tarnybą, kita – teismo salėse įrengti apsaugos sieneles, atskirą įėjimą į posėdžių salę teisėjui, kad kilus agresijos išpuoliui, jis galėtų saugiai palikti salę ir iškviesti pagalbą. Kita vertus, jau metas pagalvoti ir kaip apsaugoti byloje dalyvaujančius nukentėjusiuosius, nes teismui sprendžiant ginčus, viena proceso pusė visada būna nepatenkinta sprendimu. Ne išimtis net skyrybų bylos. Todėl techninės priemonės, kurios neleistų prieiti teismo šalims viena prie kitos, taip pat prie teisėjo, šiandien tampa būtinybe“, – savo nuomonę išsakė V.Jagminas.