Po skandalingo tyrimo į Kalėjimo departamento prieglobstį?

Vilniaus apskrities ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga raštu kreipėsi į Kalėjimų departamentą, prašydama paaiškinti, kaip aukštas pareigas  Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdyboje (toliau – ir KD KŽV) einantis, pareigūnas,  anksčiau dirbęs Kauno apskrities policijoje, kuris dar iki tarnybos Kalėjimų departamente, galimai figūravo stambioje, Kauno apskrities policiją sudrebinusioje, byloje, buvo priimtas į aukštas pareigas Kalėjimų departamente?

Kreipimąsi į Kalėjimų departamentą paskatino nepatvirtinta, profesinę sąjungą pasiekusi neoficiali informacija, metanti šešėlį šios institucijos Kriminalinės žvalgybos valdybai.

Profesinė sąjunga nusprendė kol kas neatskleisti asmens tapatybės, siekdama nepažeisti nekaltumo prezumpcijos.

„Nesinorėtų, jog neoficialių šaltinių pateikta informacija, kad dabar aukštas pareigas Kriminalinės žvalgybos valdyboje užimančio vadovo, buvusio policijos pareigūno, profesine reputacija pagrįstai buvo suabejoję jo kolegos, pasitvirtintų“, – kalbėjo VAITĮPS pirmininkas V.Jagminas.

Tai, jog rengiant atranką į aukštas pareigas Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdyboje praėjusiais metais, į kurias ir pretendavo, o vėliau ir užėmė skandalingoje neoficialioje  informacijoje minimas asmuo, profesinės sąjungos atstovai nebuvo nei informuoti, nei pakviesti, nors atrankose įprastai visada dalyvauja, šiam procesui meta šešėlį, o dabar dar ir užmena daugiau mįslių.

Pasak VAITĮPS pirmininko, keista, jog renkant vieną Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos vadovų, socialiniai partneriai buvo apeiti, o štai Teisingumo ministerija, siekdama procesų skaidrumo,  nepasibodėjo socialinius partnerius informuoti ir pakviesti sudalyvauti kandidatų, užimti Kalėjimų departamento direktoriaus pareigas, atrankoje.

Anot V.Jagmino, atrankų skaidrumas yra labai svarbus veiksnys, o vengimas pakviesti socialinius partnerius – demonstruoja ne tik nepagarbą, bet ir meta šešėlį atrankos procesui bei kandidatams.

 „Reputacija, skaidrumas, sąžiningumas ir lojalumas valstybei – būtinos savybės pareigūnui, juolab, Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams, dirbantiems su pačia jautriausia informacija. Gavus  neoficialią informaciją apie galimai mundurą policijoje susitepusį pareigūną ir tai, jog jis šiandien dirba  su slapta informacija Kalėjimų departamente, norime gauti tiesius atsakymus iš  Kalėjimų departamento ir apie tai, ar mūsų gauta informacija turi pagrindą, ar pareigūnas tikrai figūravo Kauno policijos byloje, paskatinusioje aukštų pareigūnų atleidimus, kaip jis buvo priimtas į pareigas Kriminalinės žvalgybos valdyboje, galiausiai ar buvo surengta atranka? “, – sakė profesinės sąjungos pirmininkas.

Profesinė sąjunga dėl gautos informacijos kreipėsi ir į Teisingumo ministrę.

Ar Teisingumo viceministrui pavyks atgaivinti Kriminalinę žvalgybą?

Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjunga (toliau – LRITĮPS)sulaukia vis daugiau pareigūnų nusiskundimų dėl Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos darbo ir metodų, todėl prašo Teisingumo ministerijos ir Kalėjimų departamento atkreipti dėmesį į šios tarnybos veiklą.

Anot LRITĮPS pirmininko Kęstučio Pauliuko, pareigūnai skundžiasi, jog po minėtos valdybos reorganizacijos, pasigendama intensyvaus matomo jos darbo, kai lankydavosi bausmių vykdymo vietose, bendraudavo su čia bausmę atliekančiais asmenimis, aktyviais veiksmais siekdavo užkardyti nusikalstamas veikas.

„Po Kriminalinės žvalgybos reorganizacijos jau turėjome pajusti šios tarnybos veiklos pliusus, tačiau girdime tik pareigūnų skundus, kad atliekantieji bausmę įžūlėja, kriminalinės žvalgybos apsilankymai retėja, o šios tarnybos pareigūnai dirba kabinetuose“, – sako K.Pauliukas.

Jeigu iki žvalgybos reorganizacijos, kol  ji buvo pavaldi įstaigos vadovams,  šios tarnybos pareigūnai daug ir nuolat dirbdavo su nuteistaisiais, lankydavosi sektoriuose ir įstaigose, analizuodavo ir rinkdavo gautą informaciją ir taip užkardydavo neteisėtas veikas, dabar, profsąjungos pirmininko nuomone, matomos veiklos pasigendama, daugėja nusikalstamų veikų, o draudžiamųjų daiktų  patekimas į įstaigas užkardomas nepakankamai. Apie tai, kad Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos veikla kelia abejonių, profesinė sąjunga kalbėjo ne kartą, tačiau, anot K.Pauliuko, pokyčių nesimato. Todėl dabar, kai darbą pradėjo Teisingumo viceministras Elanas Jablonskas, profesinė sąjunga viliasi, kad ir šioje srityje sąstingis baigsis, o pokyčiai, kuriuos žada viceministras, palies ir Kriminalinę žvalgybą, kuriai, profesinės sąjungos pirmininko nuomone, būtinas renesansas arba kardinalus atsinaujinimas.

Priemoka darbuotojams – sąžininga kompensacija už riziką susirgti

VĮ „Regitra“ darbuotojų profesinė sąjunga kreipėsi į įmonės generalinį direktorių Dalių Prevelį, prašydama priimti sprendimą, karantino laikotarpiu nustatyti padidintą darbo užmokestį didžiausią riziką sveikatai patiriantiems darbuotojams, tiesiogiai dirbantiems su klientais.

Nors įmonės darbuotojai dirbdami laikosi nustatytų saugumo reikalavimų – dirba su kaukėmis ir pirštinėmis, o nuo klientų juos skiria apsauginės sienelės, jie aprūpinti dezinfekcijos priemonėmis – rizika užsikrėsti koronaviruso infekcija išlieka.

Pasak „Regitra“ darbuotojų profesinės sąjungos pirmininko Evaldo Plokščio, koronaviruso infekcija sirgo daug tiesiogiai su klientais dirbančių darbuotojų, dauguma jų užsikrėtė darbe.

„Tiesiogiai su klientais dirbantys darbuotojai negali dirbti nuotoliniu būdu dėl darbo specifikos, tai reiškia, kad jie kasdien rizikuoja užsikrėsti patys, bei užkrėsti savo šeimos narius. Šalyje paskelbus karantiną, kai kurios valstybės įmonės mokėjo ir moka darbuotojams, dirbantiems tiesiogiai su klientais, priemokas už darbą padidintos rizikos sąlygomis. Manome, kad ir „Regitra“ darbuotojai, kurie dėl darbo specifikos priversti dirbti tiesiogiai su klientais turėtų gauti priemoką karantino laikotarpiu“, – sakė E.Plokštys.

Profesinė sąjunga tikisi, kad atsižvelgdama į tai, VĮ „Regitra“ direktorius priims teisingą (teigiamą) sprendimą darbuotojų atžvilgiu.